上海公墓华亭息园,买墓地免费上门接送!提前1天预约
全国咨询电话:021-34500352
华亭息园
华亭息园

华亭息园新闻动态新闻动态

华亭息园相关文章

首页 > 新闻动态 > 相关文章

墓地的性质

来源:2022-10-05 07:44:26

    虽然目前国内学者对于尸体和遗骸等是否属于民法上的“物”这一问题众说纷纭,但是国内主流学者与司法实践一般都认为尸体和遗骸等具有财产的性质和物的性质。学者史尚宽认为尸体等虽然是物理学上的物,但是一般不应该成为财产权的标的,所以在一般情况中尸体等不应该是物。学者梁慧星认为自然人在死后的遗骸应当属于物。在司法实践中各级法院也都纷纷保护了尸体与遗骸等中的人格利益。

                            华亭息园,上海公墓

                                                423.jpg

    对于国内普通自然人的墓地,因为按照“物”在民法上界定的一般理论,应当满足能为人力所控制、有稀缺性、满足人们的需求这三个条件,所以应当将墓地界定为民法中的“物”。因为死者生前具有人格权益、死者生前与其他民事主体之间存在亲属权和社员权等身份权益,所以其应该是具有人格利益的财产,也就是财产权的客体。但是由于现行民法中没规定墓地相关的民事权利,《民法典》第一百一十六条规定的物权法定主义又将墓地使用权排除在物权之外,导致墓地既不是人身权的客体,也不是财产权的客体。所以肖泽晨等学者均认为此时适用物权法定主义缓和,应当认为墓地是民法上的“物”。当下国内学者对于物权法定主义一般有物权法定拥护说、物权法定废弃说和物权法定缓和说三个类型的观点。因为在社会生活与司法实务工作中有大量的案件需要利用物权法定缓和学说进行解决,所以杨立新等学者认为应当恰当地提出适用物权法定缓和的具体解决办法。

    虽然传统的财产法与侵权法理论一般不承认财产中存在人格利益,但是当下国内理论界与实务界都在逐渐承认财产中的人格利益。根据2001年颁布的《精神损害赔偿的司法解释})⑩和对于与墓地损毁相关的全国各地法院判例,国内的实务界一般都将墓地界定为具有人格利益的物,比如,甘肃省张掖市中级人民法院就吴某与段某1、段某2排除妨害纠纷在(2021)甘07民终205号民事裁定书中,认为农村墓地权益属于物权中的土地权益;内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院就曾某某与段某某财产损害赔偿纠纷在(2018)内0$民终1573号民事判决书中,认为农村墓地属于财产权益;云南省大理白族自治州中级人民法院就上诉人李某某因与被上诉人杨某某、姜某某、杨某和财产损害赔偿纠纷在(2014)大中民终字第741号民事判决书中,认为农村墓地的相关权益应当按照习惯和历史确认为财产权利。国内理论界对于墓地是杏应当界定为具有人格利益的物颇有争议。理论界主流观点认为遗骨、遗骸是具有人格利益的物,但对于墓地是否界定为具有人格利益物的看法不一。

    亦继明和周琼在《论具有人格利益的财产》中认为由遗骸和棺撑等组成的坟墓应当被视为一种附着精神利益的结合物,其作为具有人格利益的特殊财产构成了一种具有某些特殊意义的丧葬形态。宋刚在《我国墓地不动产权利的确立》中认为针对有关死者的其他物应当主张扩张解释,应当认为墓地也是具有人格利益的物且使用墓地的相关权利属于不动产权利。